Справа № 487/3114/23
Провадження № 1-в/487/83/23
05.06.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.04.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік;
07.02.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
04.04.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.76 КК України з іспитовим строком два роки;
21.07.2014 Заводським районного суду м. Миколаєва, за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
19.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2017 року по відбуттю строку покарання;
05.06.2023 начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, веде антигромадський спосіб життя, у зв'язку з чим останнього неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому вважає доцільним встановити відносно засудженого адміністративний нагляд з обмеженнями у вигляді заборони виїзду за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та з покладенням обов'язку з'являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 1-го числа кожного місяця.
Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини тазокрема до позбавлення волі за злочини пов'язанні з незакуонним обігом наркотичних засобів.
29.12.2017 ОСОБА_4 був звільнений звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання (відбував покарання на підставі вироку 19.08.2014 Центрального районного суду м. Миколаєва за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України).
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
З урахуванням даної обставини та приписів ч.5 ст.90 КК України, строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.08.2014 перервався та почав обчислюватися заново.
Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 13.02.2023 за ч.1 ст.175-1 КпроАП України; 27.05.2023 за ч.1 ст.178 КпроАП України; 29.05.2023 за ч.2 ст.175-1 КпроАП України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_4 14.02.2023, 29.05.2023, було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про доцільність встановлення відносно нього адміністративного нагляду з покладанням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а за такого подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців з покладенням наступних зобов'язань:
- з'являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві 1-го числа кожного місяця.
- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1