Ухвала від 06.06.2023 по справі 380/10983/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10983/21 пров. № А/857/4813/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Військово-медичного управління Служби безпеки України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/10983/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військово-медичне управління Служби безпеки України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 08.02.2023 року, повне судове рішення складено 13.02.2023 року.

Апеляційну скаргу подано 30 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, скаржник у апеляційній скарзі не пурушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військово-медичного управління Служби безпеки України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/10983/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Військово-медичному управлінню Служби безпеки України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Попередній документ
111356915
Наступний документ
111356917
Інформація про рішення:
№ рішення: 111356916
№ справи: 380/10983/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.10.2023)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.09.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.08.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Військово-лікарська комісія Військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України Управління СБУу Львівській області
Військово-лікарська комісія Військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України Управління СБУу Львівській області
Військово-медичне управління СБ України
Військово-медичне управління Служби безпеки України
Управління СБУ у Львівській області
Управління Служби безпеки України у Львівській області
Центральна військово-лікарська комісія Військово-медичного управління Служби безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Військово-медичне управління Служби безпеки України
Управління Служби безпеки України у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Військово-медичне управління Служби безпеки України
Управління Служби безпеки України у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військово-медичне управління Служби безпеки України
Управління Служби безпеки України у Львівській області
позивач (заявник):
Гуменний Василь Олексійович
представник скаржника:
Копко Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА