Справа № 757/17581/22 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/2793/2023 Доповідач: ОСОБА_2
31 травня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб повернуто заявнику. До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_2 у зв*язку з нявністю в неї сумнівів у неупередженості та об*єктивності судді. Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала заявлений відвід, колегія суддів дійшла наступного. Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст. 75-76 КПК України. У заяві про відвід судді ОСОБА_6 жодних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, а також будь-яких обставин, що свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи взагалі не зазначила та не обгрунтувала. Таким чином апелянтом не наведено будь яких об'єктивних обставин, які б виключали можливість участі судді у розгляді апеляційної скарги. У зв'язку з викладеним у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4