05.06.2023 Справа №607/12759/22
Провадження №1-кп/607/562/2023
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі кримінальне провадження №12022211040000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12022211040000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12022211040000823.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 вказала, що не вбачає підстав для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заперечила з приводу заявленого відводу зазначивши, що обвинуваченим не наведено жодних підстав для її відводу.
Думку обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалось заслухати, оскільки останнього, відповідно до ст. 330 КПК України, було видалено з зали судового засідання до кінця судового розгляду, у зв'язку з порушенням порядку та не покорі розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи норми ст. 77 КПК України, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою, оскільки у ній не наведено жодних доказів, на підставі яких у суду можуть виникати сумніви щодо неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Із поданої заяви про відвід прокурора, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити іншого прокурора для розгляду кримінального провадження. Однак пояснення чи інших доказів, з яких би вбачалося, що існують підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 обвинуваченим не надано.
Враховуючи вищенаведене та відсутність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора, суд вважає, що заява про відвід є невмотивованою та такою, що подана без наявності будь-яких доказів для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи зазначене, у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий суддяОСОБА_1