Справа № 375/971/23
Провадження №3/375/727/23
05 червня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, такелажника такелажного взводу такелажної роти батальону матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Рокитнянським районним судом Київської області 02 червня 2023 року винесено відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові Рокитнянського районного суду Київської області у розолютивній частині допущено описку, тобто не вірно вказана дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: замість вірної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку допущену в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викласти перший абзац резолютивної частини в такій редакції: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком строком на 10 (десять) діб. В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________