Справа № 375/1150/22
Провадження № 2/375/105/23
05 червня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Штифорук О.В.,
при секретарі судового засідання Семенюті Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 574, 91 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 23.01.2023 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без їх участі та не запречував проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'являлася, про причини неявки суд не повідомляла, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 11.11.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір №60200209270 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар, а саме: "Ноутбук Apple MacBook Air 13" 256 GB Space Gray M1 2020 (MGN63) встановленою вартістю 39 299 грн 40 коп., сплативши перший платіж у розмір 3 937 грн 03 коп.
Згідно умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору. Всього 9 місячних платежів рівними частинами по 3 929 грн 94 коп.
В момент підписання договору між сторонами було обумовлено, що всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»).
Відповідно до п. 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Зі змісту п. 9.1 Договору вбачається, що якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником.
Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Відповідачем на виконання умов договору було сплачено: 11.11.2021 р. - 3 937 грн 03 коп грн.(платіж при ротриманні товару), 17.12.2021 р. - 3 929 грн 16 коп., 19.01.2022 - 3 929 грн 14 коп., 18.02.2022 - 3 929 грн 16 коп., однак, інші платежі відповідачем здійснені не були, у зв'язку із чим утворилася заборгованість в сумі 23 574 грн 91 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу, який стороною відповідача спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання договірних зобов'язань.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару, не виконує належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним за подачу позову 2481 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 76-83, 133, 141, 209 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 23 574 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 91 копійка, а також судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотиритса вісімдесят одна) гривня 00 коп., а всього 26 055 (двадцять шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 91 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 05 червня 2023 року.
Повне найменування сторін
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ЄДРПОУ 38922870, адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, тел.: 044-229-58-29, НОМЕР_3, e-mail: 38922870@mail.gov.ua.
Представник позивача: Гаврилюк Олександр Сергійович, поштова адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Оксана ШТИФОРУК