Справа №283/1253/22 Головуючий у 1-й інст. Хомич В.М.
Категорія 10 Доповідач Павицька Т. М.
06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т. М.,
суддів: Трояновської Г.С., Микитюк О.Ю.
вирішуючи питання про прийняття уточненої апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку, земельної ділянки та нежитлового приміщення,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку у спільному майні подружжя, зокрема на:
- домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,0522 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;
- нежитлове приміщення загальною площею 131,5 кв.м (тамбур площею 9,8 кв.м, коридор площею 3,5 кв.м, перукарня площею 94,4 кв.м, шафа площею 1,2 кв.м, приміщення площею 6,7 кв.м, приміщення площею 9,4 кв м, санвузол площею 3,7 кв.м, котельня площею 2,8 кв.м), яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 . Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 16 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.
06 червня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла уточнена апеляційна скарга.
Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення була оголошена 26 квітня 2023 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення була відправлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну пошту, відповідно до поданої заяви - 24.04.2023.
Повний текст судового рішення у цій справі складено 02.05.2023.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваного судового рішення була відправлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну пошту - 03.05.2023.
Крім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копія оскаржуваного рішення отримана особисто - 05.05.2023.
З наведеного випливає, що строк на апеляційне оскарження рішення у справі сплив 01 червня 2023 року.
Відповідно до штрих - коду розміщеному на конверті про направлення уточненої апеляційної скарги вбачається, що уточнена апеляційна скарга прийнята до відділення поштового зв'язку - 31 травня 2023 року, тобто в межах строку передбачено на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Апелянтом до заяви про надання уточненої редакції апеляційної скарги було долучено квитанцію про направлення уточненої апеляційної скарги ОСОБА_3 .
За таких обставин, оскільки доповнення до апеляційної скарги подане представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в межах строку на апеляційне оскарження та надано докази надсилання копії уточненої апеляційної скарги відповідачу, уточнену апеляційну скаргу слід прийняти.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді