33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" вересня 2006 р. Справа № 7/216
За позовом дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
до відповідача фермерського господарства «Панталійське»
про стягнення 7195,58 грн. заборгованності
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- юр-т Дворак Т.Б./пост.дор.№ 9-ю/06 від 10.02.06 р./
від відп.- пред-к Бороденко О.Ф./дор-я у справі/
В судовому засіданні 05.09.06 р. оголошувалась перерва.
Позивач просить стягнути з відповідача 7195,58 грн. заборгованності по розрахункам за виконані роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття на підставі договору № 7/03 від 04.08.03 р.
Відповідач позов не визнав, заперечує укладання договору повноважною особою та фактичне виконання робіт за таким договором.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче. У договорі № 7/03 від 04.08.03 р./а.с.8/ зазначено, що фермерське господарство «Панталійське» укладає цей договір в особі Момонтюка Олександра Пилиповича. Посада цієї особи не зазначена і посилання на доручення чи інший документ, яким визначені повноваження Момонюка О.П./правонаступництво тощо/, - відсут-ні. Разом з тим, зі статуту фермерського господарства «Панталійське», зареєстрованого Дубенською райдержадміністрацією 28.06.94 р./а.с.30-38/, вбачається, що засновником і головою господарства на час укладання договору був Момотюк Пилип Іванович, і членом господарства була Момотюк Віра Леонтіївна. В новій редакції Статут селянського (фермерського) господарства «Панталійське»зареєстрований 23.02.04 р., і головою господарства за цим статутом є Момотюк Олександр Пилипович /а.с.50-56/.
Згідно зі ст.29 ЦК України /в редакції на час укладення угоди/ юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом. Відповідно до ст.4 Закону України «Про фермерське господарство»/в редакції Закону від 19.06.03 р., чинного з 29.07.03 р./ голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед підприємствами і укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. За таких обставин є такими, що заслуговують на увагу заперечення відповідача про те, що угода на умовах договору № 7/03 від 04.08.2003 р. укладена від імені фермерського господарства «Панталійське» особою, не уповноваженою на укладення угоди. Відповідно до ст.63 ЦК України /в редакції на час укладення угоди/ угода, укладена від імені другої особи особою, не уповноваженою на укладення угоди або з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки для особи, яку представляють, лише у разі дальшого схвалення угоди цією особою. Підтвердженням такого схвалення можуть бути докази виконання умов договору.
Надані позивачем в обгрунтування грошової вимоги до відповідача первинні документи - акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2003 року форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 2003 року на суму 7195,58 грн./а.с.9,11/ - не містять підпису замовника. Суд звертає увагу, що замовник та підстава (контракт, договір тощо) у цих документах не зазначені взагалі.
Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, заеєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, - первинні документи є письмовими свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої діяльності, які впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна, капіталу і фінансових результатів. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості згідно з п.2.4 цього Положення повинні мати такі обов'язкові реквізити як назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і складання первинного документа. За відсутності таких реквізитів акт та довідка не можуть слугувати доказом передачі відповідачеві робіт на суму 7195,58 грн. і, відповідно, - доказом грошового зобов'язання господарства «Панталійське»за ст.ст.151,332 ЦК УРСР та ст.193 ГК України.
Наявність на акті та довідці відбитку печатки не має значення з огляду на вимоги п.2.4 Положення.
За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення позовної вимоги .
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у позові.
Суддя Маціщук А. В.
підписано "08" вересня 2006 р.