Ухвала від 05.06.2023 по справі 910/8543/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2023 м. КиївСправа № 910/8543/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: фермерського господарства "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС";

про: розірвання договорів та стягнення 792.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КОТРУС МАРІЇ АНДРІЇВНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВНЕКС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОБОКС" про розірвання договорів та стягнення 792.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Так в описовій частині позову зазначено про укладення позивачем договорів поставки з відповідачами, а саме: договір поставки з відповідачем-1 від 01.02.2023 № 1864 та договір поставки з відповідачем-2 від 01.02.2023 № 2383.

При цьому, в пункті 1 та 2 прохальної частини позову, заявлена вимога про розірвання договору поставки з відповідачем-1 від 01.02.2023 № 1864, тобто одна і та сама вимога має місце дублювання за двома пунктами, як окремими позовними вимогами.

Тобто, позивачем фактично не зазначено змісту позовних вимог до відповідача-2.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначенням змісту позовних вимог до відповідача-2.

Керуючись п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
111337135
Наступний документ
111337137
Інформація про рішення:
№ рішення: 111337136
№ справи: 910/8543/23
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: про стягнення 792 000,00 грн.
Розклад засідань:
24.07.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва