ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.06.2023Справа № 910/4065/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (м. Київ)
до Київського університету імені Бориса Грінченка (м. Київ)
про стягнення 469.006,06 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення 469.006,06 грн, з яких: 428.267,82 грн заборгованості за поставлене позивачем обладнання за договором №116/11-2022 від 24.11.2022, 35.200,09 грн пені, 3.426,14 грн інфляційних втрат та 2.112,01 грн 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №910/4065/23 визнано малозначною, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
31.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, та клопотання про об'єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/4065/23 та № 910/4062/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Київського університету імені Бориса Грінченка про об'єднання справ в одне провадження.
07.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.04.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
04.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
22.05.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі 31.03.2023, після відкриття провадження у даній справі, зазначив про відмову від позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, просив закрити провадження у справі та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму заборгованості, пред'явлену до стягнення в даній справі, після відкриття провадження у даній справі, та з огляду на відмову позивача від вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку із наявністю відповідного клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 5.139,21 грн (у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу).
Щодо вимоги про повернення позивачу 50% судового збору у зв'язку з відмовою від позовних вимог до відповідача, суд звертає увагу на те, що за ч. 3 ст. 7 Закону "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.
Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за подання даного позову, відсутні.
Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" від позову до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення 35.200,09 грн пені, 3.426,14 грн інфляційних втрат та 2.112,01 грн 3 % річних.
2. Закрити провадження у справі №910/4065/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення 428.267,82 грн заборгованості.
3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73; ідентифікаційний код 31091208) з Державного бюджету України 5.139 (п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн 21 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №11671 від 16.03.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи №910/4065/23.
4. Ухвала набирає законної сили 05.06.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко