Справа № 211/1354/22
Провадження № 2-во/211/35/23
Іменем України
про виправлення описки
06 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.,
при секретарі: Мариненко Е.П.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у виконавчому листі та в тексті заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
встановив:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що виникли за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013 по 30.11.2021 в сумі 26 955 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 16 коп., абонентське обслуговування у розмірі 7 (сім) гривень 01 коп. інфляційні втрати в сумі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 21 коп., 3% річних в сумі 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 64 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.
Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при складанні рішення та виконавчого листа, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, не правильно зазначена адреса реєстрації відповідача, та адреса, де виникла заборгованість, що підлягає виправленню, правильним слід вказати, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони не з'явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 12.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 27).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в текст резолютивної частини заочного рішення від 05 вересня 2022 року по справі № 211/1354/22 та у виконавчий лист, вказавши правильним, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , замість « АДРЕСА_1 », та вказати правильним, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення виникла за адресою: АДРЕСА_3 », замість « АДРЕСА_2 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Суддя: С. В. Ткаченко