Справа № 539/1425/23
Провадження № 2-асз/539/1/23
05 червня 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплачено судового збору по адміністративній справі №539/1425/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить повернути йому надлишково сплачений судовий збір в сумі 536 грн 80 коп по адміністративній справі №539/1425/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович.
Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа № 539/1425/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рак Богдан Володимирович.
Також встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 1 073,60 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.6.2939417418.1 від 10.04.2023 року. Однак, при зверненні до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 536,80 гривень як за позовну вимогу щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП.
ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні до суду було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.6.2939417418.1 від 10.04.2023 року (надавач платіжних послуг одержувача: Казначейство України, одержувач: ГУК У ПОЛТ.ОБЛ/ЛУБЕНСЬК Р-Н/22030101, код отримувача: 37959255, , призначення платежу: *;101;2964206791;22030101: СУДОВИЙ ЗБІР (ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, 050) сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна