Єдиний унікальний № 2-217/2007
Номер провадження № 6/371/9/23
"05" червня 2023 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-217 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу XІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, до заяви заявником не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначила та не надала доказів втрати оригіналу виконавчого документа.
Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, у заяві заявником не зазначено відомостей щодо інших учасників справи безпосередня державної виконавчої служби яка виконувала судове рішення та не надано доказів надіслання м заяви для розгляду про видачу дублікату виконавчого листа.
Також заявником не подано заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, п.п. 17.4 п. 17 розділу XІІІ ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявникові право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.О.Кириленко