Справа № 362/3305/23
Провадження № 2/362/1663/23
"05" червня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Каленський І.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений 21.10.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (зареєстровано в реєстрі за №455). Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 33/100 (тридцять три сотих) частини будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2121187632214, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер:3221485501:01:011:0301, номер об'єкта в РПВН: 22523350, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл. Скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0218 га, кадастровий номер 3221485501:01:011:0301, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2120011932214, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - повернено позивачу позовну заяву (Справа №362/3163/23, Провадження № 2/362/1617/23), вказана ухвала суду не набрала законної сили.
Отже, у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з якими подано даний позов.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Разом із позовною заявою до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Каленського І.Б. про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 33/100 (тридцять три сотих) частини будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2121187632214, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 3221485501:01:011:0301, номер об'єкта в РПВН: 22523350, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватним нотаріусом Білоконь С.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл.., та на земельну ділянку площею 0,0218 га, кадастровий номер 3221485501:01:011:0301, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державномку реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2120011932214, дата, час державної реєстрації: 21.10.2022 11:29:04, підстава внесення запису: договір дарування, частки у праві власності на житловий будинок і земельної ділянки, серія та номер: 455, виданий 21.10.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65207631 від 21.10.2022 12:00:09 прийняте приватний нотаріусом БілоконьС.І., Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл. - до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно до ч. 1 п. 3 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що у відкритті провадження було відмовлено, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то заява представника ОСОБА_1 - адвоката Каленського І.Б. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Крім того, ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2023 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 : 33/100 (тридцять три сотих) частини будинку АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0218 гектарів, кадастровий номер 3221485501:01:011:0301, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186, 258 - 260 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каленського І.Б. про забезпечення позову, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко