Провадження №2-н/359/686/2023
Справа №359/5248/23
Іменем України
06 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -
В червні 2023 року ТОВ «Київська обласна ЕК» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 79229 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, які надійшли на запит суду, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки боржник зареєстрована в Печерському районі м. Києва, цивільна справа за заявою ТОВ «Київська обласна ЕК» належить до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Тому заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності. У зв'язку з цим, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київська обласна ЕК», належить відмовити.
За змістом ч.8 ст.165 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи, що ТОВ «Київська обласна ЕК» заявлені вимоги до боржника, як до фізичної особи, положення ч.8 ст.165 ЦПК України не підлягають застосуванню.
Водночас, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.27, ст.162, п.9 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, відмовити.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський