Номер провадження: 22-ц/813/6300/23
Справа № 522/8106/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
31.05.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Згоди Олексія Олександровича, представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року про залишення без задоволення заяви про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про визнання договору недійсним,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року заяву представника ОК «Екодом-1» - Згода О.О. про призначення судово-технічної експертизи залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Згода О.О., представник ОК «Екодом-1» 25 травня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду
Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з огляду на наступне.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені у ст.353 ЦПК України.
Апелянтом вказано, що ним оскаржується ухвала щодо призначення експертизи та наголошується на процесуальній можливості оскарження такої ухвали окремо від рішення суду на підставі п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України.
В свою чергу, апеляційний суд, дослідивши подану апеляційну скаргу, не вбачає копії оскаржуваної ухвали.
Тому, так як апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції і наразі відсутня можливість дослідити текст оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.
З огляду на вказане, слід витребувати матеріали цивільної справи №522/8106/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про визнання договору недійсним, для перевірки щодо можливості оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року, яка оскаржується адвокатом Згодою О.О., представником ОК «Екодом-1».
Керуючись ст. 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Згоди Олексія Олександровича, представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року про залишення без задоволення заяви про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/8106/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про визнання договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева