Ухвала
05 червня 2023 року
м. Київ
справа № 761/41690/20
провадження № 61-3014ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі № 761/41690/20 відмовлено.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений на підставі квитанції платіж № 1888011516 від 01 березня 2023 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту
її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников