05.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/51/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого - Палій Є.А., судді-доповідача - Манелюка Д.В., судді - Петрової Т.А.) від 21.04.2023 у справі № 14/13К-23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 135 829,51 грн.,
Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого - Палій Є.А., судді-доповідача - Манелюка Д.В., судді - Петрової Т.А., від 21.04.2023 у справі № 14/13К-23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 135 829,51 грн.,- задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» 96 720,00 грн - основного боргу з оплати ресурсів, поставлених за договором №1574-43-01 від 09.10.2019 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів), 13 191,50 грн пені за порушення строку оплати ресурсів, поставлених за договором №1574-43-01 від 09.10.2019 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів), 2710,59 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором №1574-43-01 від 09.10.2019 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів), 23 207,42 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором №1574-43-01 від 09.10.2019 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» 1358,30 грн витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Дати отримання рішення третейського суду заявник не навів.
01.06.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого - Палій Є.А., судді-доповідача - Манелюка Д.В., судді - Петрової Т.А., від 21.04.2023 у справі № 14/13К-23 (надіслана засобами поштового зв'язку 23.05.2023).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду справи визначений головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач).
Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
За приписами частин 1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/13К-23, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого - Палій Є.А., судді-доповідача - Манелюка Д.В., судді - Петрової Т.А., від 21.04.2023 у справі № 14/13К-23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 135 829,51 грн.
2. Розгляд справи № 876/51/23 призначити на 14.06.2023 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.
3. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу № 14/13К-23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «КОНТИГО», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 135 829,51 грн.
4. Копію ухвали направити третейському суду та учасникам процесу, в тому числі засобами електронного зв'язку (за наявності).
5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про дану справу:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023.
6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.06.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов