Ухвала від 05.06.2023 по справі 912/119/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/119/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 (повне рішення складено 20.04.2023, суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/119/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг", м.Кропивницький

до відповідача Приватного підприємства "Сервісінвест", м. Кропивницький

про розірвання договору, стягнення 42 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Сервісінвест" про розірвання договору, стягнення на свою користь 42 000,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 у справі №912/119/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 у справі №912/119/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 у справі №912/119/23 складає 6 441,60 грн (5368,00 грн. х 1,5 х 0,8).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2023 у справі №912/119/23 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранторг" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 6 441,60 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранторг" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
111308675
Наступний документ
111308677
Інформація про рішення:
№ рішення: 111308676
№ справи: 912/119/23
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: стягнення 42 000,00 грн., розірвання договору
Розклад засідань:
23.02.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.09.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Сервісінвест"
Приватне підприємство «СЕРВІСІНВЕСТ»
заявник:
Приватне підприємство "Сервісінвест"
Приватне підприємство «СЕРВІСІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Гранторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Гранторг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Гранторг"
представник апелянта:
Надєєва Оксана Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА