Ухвала від 05.06.2023 по справі 151/302/23

Справа№ 151/302/23

Провадження № 2/151/98/23

УХВАЛА

05 червня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ''Вінницяобленерго'' про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до АТ ''Вінницяобленерго'' про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те що, дана справа не підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ ''Вінницяобленерго'' про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, поштовий індекс 21000)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Попередній документ
111305460
Наступний документ
111305462
Інформація про рішення:
№ рішення: 111305461
№ справи: 151/302/23
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: за позовом Білоус Ольги Василівни до АТ «Вінницяобленерго» про визнання незаконним акту про порушення № 4677 від 14 лютого 2023 року про порушення ПРРЕЕ Білоус О.В. ФОП та скасування рішення комісії управління АТ «Вінницяобленерго» згідно протоколу № 222 в
Розклад засідань:
18.09.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд