Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Іменем України
справа №133/3461/20
30.05.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020170000676 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 30.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
11.04.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 30.05.2023, проте, така ухвала виконана не була - ОСОБА_4 , у судове засідання доставлений не був. Жодних відомостей від поліції про причини невиконання ухвали суду на адресу суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки ухвала від 11.04.2023 про привід виконана не була, вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява від 07.04.2022 про розгляд справи без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 30.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Також 11.04.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 30.05.2023, проте така ухвала виконана не була - ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився до суду 11.04.2023, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 11.04.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Судове засідання у справі відкласти на 10:00 21.02.2024.
Доставити приводом в Козятинський міськрайонний суд на 10:00 21.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 02.06.2023 о 10:50.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 30.05.2023