Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Іменем України
справа №133/1098/22
30.05.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020230000135 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 30.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
14.03.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 30.05.2023, проте, така ухвала виконана не була - ОСОБА_4 , у судове засідання доставлений не був. Жодних відомостей від поліції про причини невиконання ухвали суду на адресу суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки ухвала від 14.03.2023 про привід виконана не була; вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_4 .
Потерпілий в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 30.05.2023 про розгляд справи без його участі.
Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 30.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 14.03.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 30.05.2023, проте така ухвала виконана не була - ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився до суду 14.03.2023, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 14.03.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 09:00 21.02.2024.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 09:00 21.02.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 02.06.2023 о 10:45.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 30.05.2023