Ухвала від 29.05.2023 по справі 935/640/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №935/640/21

Провадження №2/133/146/23

УХВАЛА

29.05.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому він просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 52050,00 грн., 7500,00 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір.

26.01.2023 на електронну скриньку суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 52050 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також 26000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 185 ЦПК України регламентовано, що заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла на електронну скриньку суду, вона не містить електронного цифрового підпису позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Враховуючи те, що подана на електронну скриньку суду заява про збільшення позовних вимог позивачем не підписана, тому суд вважає, що її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук

Попередній документ
111305300
Наступний документ
111305302
Інформація про рішення:
№ рішення: 111305301
№ справи: 935/640/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальних збитків
Розклад засідань:
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.12.2025 10:13 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.03.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.04.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.05.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.05.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
10.06.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.07.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.07.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.07.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.09.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.10.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.11.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.11.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
07.12.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.01.2022 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.02.2022 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.03.2022 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.09.2022 09:30 Житомирський апеляційний суд
30.01.2023 10:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.05.2023 08:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
08.08.2023 08:05 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
21.09.2023 00:00 Вінницький апеляційний суд
19.10.2023 00:00 Вінницький апеляційний суд
22.01.2024 09:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.02.2024 08:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Степанюк Юрій Васильович
позивач:
Глистюк Петро Олександрович
представник відповідача:
Базалицький Роман Валерійович
Таганцов Богдан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ О С
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА