Справа № 367/4760/21
Провадження №2/367/1711/2023
(заочне)
25 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять ) гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 06 травня 2020 року в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «КІА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09 червня 2020 року, винуватим у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 .
На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Daewoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961 -IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-5848581), з метою отримання відшкодування 07 травня 2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.
Згідно із ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67708 МТСБУ 18 травня 2020 року надало доручення ФОП ОСОБА_3 .
Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «КІА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки.
Керуючись нормами п.п. "а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 22 липня 2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).
Таким чином, відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно- правову відповідальність.
З метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до копії постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у справі № 759/7888/20, ОСОБА_1 06 травня 2020 року приблизно о 19 годині 45 хвилин на вул. Робітничій (напроти вул. Олевської, 123) в м.Києві, керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР., у зв'язку з чим визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Згідно із витягом полісу з централізованої бази даних МТСБУ, на дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Daewoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
07 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-5848581) з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 07 травня 2020 року.
Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67708, МТСБУ 18 травня 2020 року надало доручення ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа від 18 травня 2020 року №3.1-02/67708/вих/3 про надання доручення на виконання робіт по справі №67708.
Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «КІА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки.
Відповідно до копії платіжного доручення №1479336 від 11 червня 2020 року, 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за послуги аваркома (експерта) по справі № 67708, згідно рах.№22/05/20 від 22 травня 2020 року.
Відповідно до довідки №1 від 14 липня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по праві №67708, підтверджена сума шкоди по майну становить 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки.
Відповідно до копії наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі №67708, приймаючи до уваги довідку № 1 від 14 липня 2020 року про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ, було наказано департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки, за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Кіа» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Відповідно до копії звіту № 36/5/20 від 22 травня 2020 року про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу, виконаного ФОП ОСОБА_3 , вартість ремонту складає вартість відновлювального ремонту КТЗ тому числі з ПДВ 20% складає 13 076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень 88 копійок; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 6 824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні; вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без урахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки.
При вирішенні спору суд враховує зазначений звіт, як належний доказ обсягу завданої шкоди, оскільки стороною суду надано підтвердження про фаховість, кваліфікацію вказаного оцінювача, у тому числі щодо напряму проведення оцінки майна.
Згідно із копією довідки № 1 від 14 липня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати становить 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки.
На підставі зазначеної довідки, було винесено Наказ МТСБУ на підставі якого, фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 суму в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до копії платіжного доручення № 1480502 від 22 липня 2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).
Згідно із п.п. 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.
Відповідно до п.21.4 ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п.39.1, п.39.2.1 ст.39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам; є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом .
Відповідно до п.2.1 ст.2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Згідно із п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Згідно із п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частина перша ст.1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим, МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення витрат в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки та його задоволення.
Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.
Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.
Таким чином, обов'язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.
Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді.
У зв'язку із зазначеним, позовні вимоги про стягнення суми витрат на понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень також є доведеними, вказана сума підлягає відшкодуванню.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1166, 1187, 1191 ЦК України, статтями 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять ) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) понесені на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Кравчук