Справа № 214/6806/22
3/214/212/23
Іменем України
08 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
28.11.2022 року о 07-36 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район проспект Миру, 17 а водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Skoda oktavia, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Зафіксовано на БК 475469, 475191, 475189.
Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.
Зі змісту протоколу серії ААД № 421297 від 08.11.2022 року вбачається, що 28.11.2022 року о 07-36 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район проспект Миру, 17 а водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Skoda oktavia, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Зафіксовано на БК 475469, 475191, 475189
На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 28.11.2022 року;
-рапорт інспектора, в якому останній вказав, що під час несення служби в Саксаганському районі у складі екіпажу буран 106 був зупинений транспортний засіб Skoda oktavia, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в закладі КБЛПД ДОР з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, на що останній відмовився;
-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 28.11.2022 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі ( 7:56 хв). Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів.
Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Агеєєва Т., водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2
Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 ( один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська