Справа № 202/2305/23
Провадження № 2/202/1150/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та штрафу,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі. Відповідно до якого вказав, що відомості, які він просить витребувати є банківською таємницею, тому з метою доведення факту, що банківська картка № НОМЕР_1 , яка відкрита в АК «ПриватБанк» та на яку позивач здійснював грошові перекази в якості оплати послуг за Договором належать саме відповідачу та грошові кошти переказані Позивачем отримані саме Відповідачем послуг, просив витребувати у АТ КБ «ПриваБанк» інформацію: про належність банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 ); про належність банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 )
Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити .
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду: інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію про належність банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 1213, дата видачі 09.06.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 )
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар