Справа № 171/21/23
Провадження № 3/210/1076/23
іменем України
"30" травня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084414 від 05.01.2023 року, 03.01.2023 року адміністративно піднаглядний гр.. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду ст.9 п.б ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дана справа була направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, після чого їй було присвоєно єдиний унікальний номер 171/21/23, провадження 3/210/1076/23.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення не надходило. Як вбачається з письмових пояснень,останній забув про відмітку , тому і не з"явився.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з'ясовані повно і об'єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме, даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084414 від 05.01.2023 року, рапорті від 04.01.2023р., ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року про встановлення адміннагляду та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі.
Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Крім того, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАВ 084414 від 05.01.2023 року адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 03.01.2023 року.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поза межами строку накладання адміністративного стягнення.
Станом на день розгляду даної справи - 30 травня 2023 року, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплив по протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв'язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, ч.2 ст. 187, 247, 251, 266 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу
Суддя: О. В. Чайкіна