м. Чернівці « 07 » вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
суддів Колотило О.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2010 року,
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 гривень; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.12.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 на три роки позбавлення волі з випробуванням та штрафу в сумі 600 гривень; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.01.2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі та штрафу в сумі 600 гривень, звільнений 10.12.2008 року по відбуттю покарання, -
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 за завдану злочином шкоду 8458 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 515 гривень 57 коп. на користь ОСОБА_3 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 220 гривень.
Справа №11-218 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Стасів І.С. О.Т.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: Колотило О.О.
Скасовано постанову від 02.12.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 18 вересня 2009 року.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 13 липня 2009 року, приблизно о 04 годині, у стані алкогольного сп'яніння, проникнув на територію МПП «Сокіл», що знаходиться по вулиці О. Кобилянської в м. Сокиряня Чернівецької області, звідки таємно викрав водяний насос марки «SКМ - 150» вартістю 1026 гривень 80 коп.
11 вересня 2009 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження бокової стінки, проникнув в поліетиленову палатку «Балтика», що розташована біля магазину «Діа Ден» по вулиці О. Кобилянської в м. Сокиряни Чернівецької області, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 115 гривень 07 коп.
13 вересня 2009 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження бокової стінки, проникнув в поліетиленову палатку «Балтика», що знаходиться біля магазину «Діа Ден» по вулиці О Кобилянської в м. Сокиряни Чернівецької області, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 90 гривень 14 коп.
13 вересня 2009 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння проникнув в приміщення магазину «Діа Ден» по вулиці О. Кобилянської м. Сокиряни Чернівецької області, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 699 гривень.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому судом покарання посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора та пояснення потерпілої ОСОБА_2 про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення та інше сховище, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюються в апеляції.
Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому у відповідності до вимог ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного і обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він щиро розкаявся у скоєних злочинах, сприяв їх розкриттю, позитивно характеризується, хворіє, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, вчинив злочини у стані алкогольного сп'яніння.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив засудженому за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, при санкції цього закону від трьох до шести років, тому апеляційний суд беручи до уваги особу ОСОБА_1, що він раніше тричі судимий і всі злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що суд обгрунтовано визнав обставиною, яка обтяжує покарання не знаходить підстав для пом»якшення йому призначеного судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 без змін.
Головуючий Петлюк В.І.
судді Колотило О.О., Кифлюк В.Ф.
копія вірна : суддя