Справа № 2-5515/10
30 серпня 2010 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби, -
Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.
Ухвалою судді від 06 серпня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Станом на 30 серпня 2010 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 06 серпня 2010 року, не усунуті. Про причини не усунення даних недоліків позивач суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби - вважати неподаною та повернути її позивачу.
На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Попельнюх