Справа № 2-974
2010 року
03 вересня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретарі - Захарченко В.В.
позивача - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
11.06.2010 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 25 квітня 2010 року вона зі своїм сином знаходилась в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, близько 20.00 год. до неї в нетверезому стані прийшов колишній чоловік ОСОБА_3 та почав висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу, на неодноразові зауваження не реагував. В ході виникнення конфлікту відповідач наніс тілесні ушкодження позивачу, на лікування яких вона витратила певну суму, а саме: на поїздку до м. Черкаси - 31.40 грн., на судово - медичну експертизу - 102.60 грн., під час побиття відповідач розбив окуляри позивача, які коштують 150.00 грн. Крім того, неправомірними діями ОСОБА_3 завдав моральної шкоди, яка виразилась в приниженні гідності позивача та завданні фізичного болю, яку позивач оцінює в сумі - 10000 грн., яка виразилась у тривалих душевних хвилюваннях, моральних стражданнях, страху вільно виходити на вулицю. У зв'язку з викладеним змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж самі обставини що викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі - 284.00 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн. на її користь.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, адвоката позивача - ОСОБА_2, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги від 02.06.2010 року, який повністю підтримує позовні вимоги, спираючись на обставини викладені в позовній заяві, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови Канівського МВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2010 року (а.с.31) вбачається, що 25.04.2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 разом із своїм сином знаходилась в своєму домоволодінні, до неї приїхав її колишній чоловік гр. ОСОБА_3 і між ними виник конфлікт, який переріс в бійку в ході якої гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Після чого гр. ОСОБА_1 звернулась до м. Черкаси на СМЕ, де в ході судово-медичної експертизи встановлено, що тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_1 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З пояснень правопорушника ОСОБА_3, наданих дільничному інспектору Канівського МВ вбачається, що він частково визнав свою вину у скоєнні правопорушення та пояснив, що 25.04.2010 року він прийшов додому до колишньої дружини ОСОБА_1, під час розмови виник конфлікт, в ході якого він штовхнув гр. ОСОБА_1 від чого вона впала і від цього могла отримати тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдана майнова шкода, яка полягає у витратах, яких позивач зазнала у зв'язку з поїздкою до м. Черкаси - 31.40 грн., з витратами на судово-медичну експертизу - 102.60 грн., пошкодженням окулярів вартістю 150.00 грн., що підтверджується відповідними документальними доказами (а.с.9).
Відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З огляду на викладене судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних хвилюваннях, моральних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку із нецензурною лайкою, погрозами, фізичною розправою, що підтверджується матеріалами справи. Суд оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 2500 грн.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.22,23, 1166,1167 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_2, Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, матеріальні збитки в розмірі 284 грн., завдану моральну шкоду в сумі 2500 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 2000 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення про стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О.М.Льон