Справа № 1-162
2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 вересня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Голосія А.В.
при секретарі ГорідькоГ.О. з участю прокурора Мирошника В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Малишева Свердловської області РФ жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом СТОВ «Перемога Нова» с. Будище Черкського району, розлученого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1 21 липня 2010 року, близько 12 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2, власником якого являється ОСОБА_2, таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу із спальної кімнати будинку викрав грошові кошти в сумі 500 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що 21 липня 2010 року, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 викрав із його спальної кімнати 500 грн, які витратив на власні потреби.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.
Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Суд, враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, те що він раніше не судимий та повністю відшкодував завдані збитки, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим ОСОБА_2 на досудовому слідстві цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки підсудній повністю відшкодував завдані збитки, завдані внаслідок своїх злочинних дій, і потерпілий немає до нього претензій матеріального характеру.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий :