копія
19 серпня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Заїки В.М.
суддів : Ніколової Б.Ю., Харчука В.М.
при секретарі: Басюр А.М.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника третьої особи без самостійних вимог
територіального управління Держгірпромнагляду по
Хмельницькій області Грицишиної А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3814 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - територіальне управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області, про скасування постанов щодо нарахування та виплати щомісячної страхової виплати.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про скасування постанов щодо нарахування та виплати щомісячної страхової виплати.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 з ухвалою суду не погоджується, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, не врахувавши, що відповідач є юридичною особою і суб'єктом владних повноважень, якому делеговані управлінські функції. Порушення останнім її та неповнолітнього сина прав спонукало до звернення до суду та виникнення публічно-правового спору.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, подавши про це письмову заяву, посилаючись на те, що даний спір вже вирішений за нормами ЦПК України. Представник третьої особи Грицишина А.А. не заперечує в задоволенні клопотання позивачки.
Головуючий у першій інстанції - Логінова С.М. Справа № 22ц-3814
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № ухвала
Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивачки від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону та охоронюваним правам та інтересам позивачки. Право на відмову від апеляційної скарги передбачено довіреністю від 16 серпня 2010 року, виданою ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року прийняти і апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова