копія
Справа № 1-103
2010р.
„13” вересня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі :
судді - головуючого Місінкевича А.Л.
при секретарі Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, пенсіонер, одружений, раніше не судимий
у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
24 червня 2010 року біля 20-ї години в будинку по вулиці Чапаєва, 169 в смт. Ярмолинці між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого чоловік - ОСОБА_1 умисно завдав своїй дружині ОСОБА_2 ремінцем удари по руках, тулубу і ногах, в результаті у ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав, вказав, що дійсно після того як жінка прийшла до дому виник конфлікт в ході якого він взяв той рішенець, що йому дала жінка та вдарив її десь 5 разів, ребер він їй не ламав, а все інше дружина вигадує.
Потерпіла скаргу підтримала суду показала, що вона проживає в будинку із своїм чоловіком ОСОБА_1 та дорослим сином ОСОБА_3 . Вони обидва зловживають спиртними напоями, ображають її, чоловік наносить побої. 24 червня 2010 р. біля 20-ї години вона повернулась додому від сестри і між нею та чоловіком виникла чергова суперечка. Чоловік взяв ремінець і почав наносити удари по руках та ногах, а коли вона виходила з кімнати, рукояткою ножа вдарив в спину, та поламав ребра. 25 червня ранком вона прийшла в райвідділ і в неї було відібрано заяву та пояснення та дано направлення на судово-медичне дослідження. Просила засудити чоловіка до максимального розміру штрафу.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується і показами свідка.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 24.06.2010 року прийшла додому мати на підпитку та почала утворювати скандал, батько взяв кружку води та виляв на неї з метою заспокоїти, але вона не заспокоїлась, а дала йому ремінець, щоб він пішов на ньому повішався, у відповідь він взяв його та наніс їй удари по сідницях та тулубу. Батькі постійно конфліктують.
Відповідно акту судово-медичного обстеження № 241 від 02.07.2010 року у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді 1 крововилив на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 1 та 2 п'ястних кісток, 1 крововилив та садно на задній поверхні грудної клітини справа в нижній третині по правій лопаточній лінії на рівні 10. 9 ребер, і синець та садно на задній поверхні грудної клітини зліва між лівою лопаточною та лівою задньо-підпахвинною лініями в нижній третині на рівні 8, 9 ребер. 1 синець на задній поверхні лівою плеча в нижній третині, 1 синець на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синець на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли утворитись за тих обставин на які вказує потерпіла, тобто 24.06.2010 року і частина тілесних ушкоджень могла утворитись від дії тупих предметів із травмуючою поверхнею продовгуватої форми, яким міг бути і ремінець. Відповідно акту медичного обстеження, заключення обласного рентгенолога цілісності ребер не порушена і не підтверджується факти перелому ребер на які вказує потерпіла.
Суд вислухавши пояснення потерпілої, допитавши свідка, підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінює дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності із врахуванням обставин справи і за своїм внутрішнім переконанням та із врахуванням вимог ст., ст. 16-1, 22, 27, 323 КПК україни і приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що між ОСОБА_1 24.06.2010 року на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Дані факти підтверджуються показами потерпілої, підсудного, свідка та актом медичного обстеження. За таких підстав суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості. Обставини, що обтяжують покарання або пом'якшують суд не вбачає. По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З врахуванням наведеного, враховуючи вік підсудного та те що він на сьогодні є пенсіонером і відповідно вимог ст. 56, 57 КК України суд призначає покарання у вигляді штрафу.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15-ти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.
Головуючий підпис
Копія вірно:
Суддя Ярмолинецького райсуду А. Місінкевич