Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
31 травня 2023 року Справа № 910/12875/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Юнона" - адвоката Галаголи Г. П. (вх. № 13681 від 31.05.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі
за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; код ЄДРПОУ 21560045)
до Приватного підприємства "Юнона" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 18; код ЄДРПОУ 30754241)
про та зустрічним позовом до про стягнення 228642,88 грн. Приватного підприємства "Юнона" (адреса: 61105, м. Харків, вул. Морозова, буд. 18; код ЄДРПОУ 30754241) Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; код ЄДРПОУ 21560045) стягнення 97176,19 грн.
Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Юнона" 228642,88 грн, з яких:
129567,47 грн - пені;
99075,41 штрафу.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 020721-03/200Пс щодо своєчасної та в повному обсязі поставки обумовленого товару, за що умовами договору передбачено відповідальність у вигляді сплати штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 наведену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2023 судове засідання відкладено на 01.02.2023.
Приватне підприємство "Юнона" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. № 4291 від 22.02.2023), в якій просить суд:
1) поновити строк для подання зустрічної позовної заяви;
2) стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" суму основного боргу в розмірі 81653,28 грн, суму штрафу 6287,28 грн, пені - 6287,28 грн, інфляційних втрат - 2223,54 грн, 3% - 724,81 грн;
3) судові витрати, понесені позивачем, як судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2023 поновлено Приватному підприємству "Юнона" строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Юнона" (вх. № 4291 від 22.02.2023) до провадження та ухвалено здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта".
Крім того, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2023.
У підготовчому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 26.04.2023.
Ухвалами Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 та від 08.05.2023 підготовче засідання відкладалось.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13681 від 31.05.2023), в якому просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом від 31.05.2023 та призначити проведення судового засідання 05.06.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Юнона" - адвоката Галаголи Г. П. (вх. № 13681 від 31.05.2023) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести розгляд справи по суті, призначений на "05" червня 2023 р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції з використанням представником Приватного підприємства "Юнона" - адвокатом Галаголою Г. П. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак