1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1183/23 2/335/973/2023
про залишення позовної заяви без розгляду
02 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
представника відповідача Доніної Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
09.02.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С., про визнання спадкоємцем четвертої черги.
Ухвалою суду від 10.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С., про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
31.05.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче судове засідання позивач, представник позивача, третя особа не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечувала.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У даному випадку розгляд справи по суті не розпочато. Заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача під час підготовчого провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова