1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4425/23 1-кс/335/1352/2023
02 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про зобов'язання уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2023 щодо готування до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, з боку працівників Київської обласної прокуратури та ТУ ДБР у м. Києві.
Ухвалою від 25.05.2023 було відкрите провадження за вказаною скаргою, розгляд якої був призначений на 26.05.2023.
З 26.05.2023 по 29.05.2023 суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України (справа № 335/4272/22), у зв'язку з чим розгляд скарги був відкладений на 30.05.2023.
Станом на 30.05.2023 до слідчого судді не надійшли відомості про належне повідомлення Запорізької обласної прокуратури про час і місце розгляду скарги, у зв'язку з чим судове засідання було відкладене до 02.06.2023.
В судове засідання учасники провадження не з'явились. Заявник ОСОБА_3 при поданні скарги просив розглядати її за його відсутності. Від представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання по суті поданої ОСОБА_3 скарги, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відтак, підставою для вчинення дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є факт отримання відповідальною особою відповідного повідомлення (заяви).
До скарги ОСОБА_3 було додано фотокопію скрин-шоту з екрану цифрового пристрою із зображенням електронної сторінки відкритого електронного листа, на якій маються записи «Зава про вчинення злочину», « ОСОБА_6 », «кому: ІНФОРМАЦІЯ_1 », «20 мая 2023 г., 01:58», а також зображення електронного посилання на вкладений документ з найменуванням «…14366384.pdf.asice.zip» розміром 69,0 кБ.
З наведеної фотокопії неможливо визначити, чи було відправлено вказаний електронний лист, чи було його доставлено за вказаною електронною адресою, кому належить відповідна електронна скринька відправника і яке вона (електронна скринька) має ім'я.
Будь-яких інших доказів щодо подання ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури зави про кримінальне правопорушення матеріали скарги не містять.
Уповноважений представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у заяві, яка надійшла слідчому судді 02.06.2023, повідомив про те, що опрацюванням відомостей, які містяться в Інформаційній системі «Система електронного документообігу» щодо вхідних документів Запорізької обласної прокуратури встановлено, що звернення ОСОБА_3 від 19.05.2023 до Запорізької обласної прокуратури не надходило та, відповідно, у вхідній кореспонденції не реєструвалось.
Слідчий суддя виходить з того, що, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, тягар доведення факту подання заяви про кримінальне правопорушення покладений на особу, яка звертається із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Отже, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази як подання ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення, так і отримання такої заяви Запорізької обласною прокуратурою, підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1