№ 2а-615/10 року
3 лютого 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Кірілкова О.А
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 18.12.2009р. на нього було накладено стягнення у виді штрафу у сумі 255грн. за те, що 18.12.2009р. о 9год.10хв. в м.Хмельницькому по вул. М.Рибалко, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, він здійснив рух по смузі, яка призначена для руху маршрутних транспортних засобів. Вважає постанову про притягнення до адміністративної відповідальної незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, 18.12.2009р., керуючи автомобілем по вул. М.Рибалко, він здійснював рух ближче до правого краю проїзної частини, оскільки на лівій частині ділянки дороги була ожеледь, присипана снігом. Тому, під час об»їзду засніженої ожеледі, він зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, не створюючи небезпеки для інших учасників дорожнього руху. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 18.12.2009р. близько 9год.10хв. в м.Хмельницькому по вул.М.Рибалко, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н НОМЕР_1 здійснив рух по смузі, яка призначена для руху маршрутних транспортних засобів.
Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України підтверджується поясненнями сторін, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними у матеріалах адміністративної справи.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України від 18.12.2009 року.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 18.12.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України залишити без змін.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 8 лютого 2010року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя