01 червня 2023 року
м. Київ
справа №1140/3467/18
адміністративне провадження №К/9901/16797/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватна виробнича фірма "Ацинус" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 24.06.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 1140/3467/18 за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.
ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2643,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.06.2019 № 678.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Разом з тим, в призначенні платежу платіжного доручення від 13.06.2019 № 678 зазначено "…оплата судового збору за подання апеляційної скарги справа № 1140/3467/18 за позовом ПП ПВФ "Ацинус" та рахунок для сплати судового збору "34317206081005", який не є рахунком Верховного Суду для сплати судового збору.
Крім того, в реєстрі підтверджень оплат Казначейства комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зарахування судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1140/3467/18 згідно з платіжним дорученням від 13.06.2019 № 678.
З урахуванням наведеного вище, підстави для повернення ГУ ДФС судового збору згідно з платіжним дорученням від 13.06.2019 № 678 відсутні.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 1140/3467/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду