справа № 492/272/23
провадження № 2/492/372/23
про продовження розгляду справи
18 травня 2023 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановила:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 8 га, розташовану на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка після смерті матері прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у правління та володіння спадковим майном, отримувала натуральну оплату за надання в користування земельної частки (паю), однак позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви для прийняття спадщини, тому позивачка звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п'ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На виконання вказаної ухвали, 17 травня 2023 року від позивачки надійшла до суду позовна заява з усуненими недоліками, яка передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції - 18 травня 2023 року.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, вона подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачкою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.
На підставі п. 12 ст. 187, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 04 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.