Справа № 573/773/23
Номер провадження 2-о/573/38/23
01 червня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,
розглянув клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
04 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільський відділ ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.
Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі.
У своїй заяві ОСОБА_1 просила призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для встановлення її материнства щодо дитини.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яценко Д.І. клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 вказане клопотання також підтримав.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Вказана правова позиція міститься в рішенні ЕСПЛ у справі "Калачова проти РФ" від 07.05.2009, в рішенні ВС у справі №382/2559/15 від 23 жовтня 2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи необхідно покласти на заявницю.
З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.
На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизизадовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічною матір'ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відібрання зразків біологічного матеріалу доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов'язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити сторони про час, дату та місце прибуття сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.
Надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл для використання, знищення, пошкодження, псування зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Зобов'язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_2 з'явитися за викликом експертної установи до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя