Ухвала від 01.06.2023 по справі 916/290/16

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/290/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Імексбанк",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"

до: 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 916/290/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2023.

31.05.2023 електронною поштою на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" надійшло, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Коломійчука А.С. у судовому засіданні у справі № 916/290/16, призначеному на 07 червня 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
111249402
Наступний документ
111249404
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249403
№ справи: 916/290/16
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.05.2023)
Дата надходження: 17.01.2020
Предмет позову: про стягнення 309 850 570,07 грн.
Розклад засідань:
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 22:55 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
ПАШКІНА С А
3-я особа:
ТОВ "Аеропорт Центр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство Банк "Імексбанк"
ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Центр"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ПАТ "Спецавтоматика"
Публічне акціонерне товариство "Спецавтоматика"
за участю:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Національний банк України
представник:
Цвєтков Володимир Миколайович
представник заявника:
Васильєв Петро Петрович
представник скаржника:
Клименко Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
СІТАЙЛО Л Г
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Центр"