01 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/3454/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Ранкова Зоря»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.),
рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 (суддя Колесник Р.М.) у справі № 911/3454/21
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до Селянського (фермерського) господарства «Ранкова Зоря»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України,
про витребування майна із незаконного володіння,
26.05.2023 Селянське (фермерське) господарство «Ранкова Зоря» (далі - СФГ «Ранкова Зоря») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/3454/21.
Перевіривши матеріали цієї касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги СФГ «Ранкова Зоря» додано квитанцію від 26.05.2023 про сплату судового збору в сумі 4 787,62 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги СФГ «Ранкова Зоря», предметом позову у справі № 911/3454/21 є витребування з незаконного володіння СФГ «Ранкова Зоря» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221455500:02:005:0014 площею 5 га, 3221455500:02:005:0015 площею 4,4349 га, 3221455500:02:012:0010 площею 8,7209 га, 3221455500:02:012:0009 площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Гребінківської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Разом із тим, зі змісту оскаржених судових рішень у справі № 911/3454/21 та зі змісту касаційної скарги СФГ «Ранкова Зоря» неможливо встановити вартість спірного майна, а ураховуючи відсутність матеріалів цієї справи в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали СФГ «Ранкова Зоря» слід зазначити ціну позову у справі № 911/3454/21, надавши докази вартості спірного майна, а також, у разі необхідності, надати документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги (обрахувавши його ставку з огляду на наведені вище приписи Закону України «Про судовий збір»).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,
1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Ранкова Зоря» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/3454/21 залишити без руху.
2. Надати Селянському (фермерському) господарству «Ранкова Зоря» строк для виконання вимог цієї ухвали до 19.06.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік