Ухвала від 31.05.2023 по справі 902/329/22

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/329/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Міліціанов Р.В.)

від 30.11.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді - Миханюк М.В., Савченко Г.І.)

від 22.02.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 560 040 896,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" у справі №902/329/22 призначено на 06 червня 2023 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" - адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни у судовому засіданні у справі №902/329/22, призначеному на 06.06.2023 о 10:20 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
111249346
Наступний документ
111249348
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249347
№ справи: 902/329/22
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.05.2023)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 560040896,00 грн
Розклад засідань:
16.08.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 09:30 Господарський суд Вінницької області
18.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 14:00 Господарський суд Вінницької області
17.11.2022 14:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.11.2022 13:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
20.06.2023 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автострада трейд груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
заявник:
Мусієнко Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
Уса Олексій Людвигович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
представник апелянта:
Дорошенко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І