65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1552/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Арнаутова А.С.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпроект" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, буд. 115, кабінет 1001)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 408 363,40 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Гіндрюк Т.С. - довіреність №423/21 від 08.07.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: Москвітіна І.О. - ордер ВН №1251220 від 28.05.2023;
від відповідача-2: не з'явився.
14.04.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпроект" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпроект" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/79790/01361809 від 04.02.2022 в розмірі 408 363,40 грн, у тому числі 397 792,86 грн - заборгованість за кредитом та 10 570,54 грн - заборгованість за процентами.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу 1 позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на належну адресу.
Ухвала від 19.04.2023 була надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена 19.04.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
24.04.2023 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 916/1552/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" травня 2023 р. о 12:00.
29.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає про сплату відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 408 953,99 грн та просить суд відмовити у задоволенні позовних у повному обсязі.
У вказаному відзиві відповідач-1 також просить суд поновити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву з огляду на ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження лише 25.05.2023 у мережі Інтернет.
Судом було поновлено відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено наданий відзив до матеріалів справи.
30.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що станом на 30.05.2023 заборгованість за кредитним договором №011/79790/01361809 від 04.02.2022 відповідачем-1 погашена у повному обсязі, з огляду на що у справі № 916/1552/23 відсутній предмет спору.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачем-1 також відшкодовано позивачу судовий збір у розмірі 6 125,45 грн.
У поданому клопотанні позивач також просить суд провести судове засідання по справі без участі представника позивача у разі неявки останнього.
30.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що відповідачем сплачено донараховану позивачем заборгованість у розмірі 2 790,24 грн, а також сплачено судовий збір у сумі 6 125,45 грн.
В судове засідання 31.05.2023 з'явився представник позивача та відповідача-1. Відповідач-2 до суду не з'явився.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 підтримали заяву про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено кредитний договір №011/79790/01361809 від 04.02.2022, за яким Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпроект" та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 408 363,40 грн, у тому числі 397 792,86 грн - заборгованість за кредитом та 10 570,54 грн - заборгованість за процентами.
29.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає про сплату відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 408 953,99 грн та надає суду докази на підтвердження проведених сплат (а.с.70-77).
Так, відповідно до платіжної інструкції №3182 від 04.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпроект" перераховано на банківський рахунок Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти у розмірі 136 303, 99 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №011/79790/01361809 від 04.02.2022 (а.с.73).
Як вбачається з виписки АТ "Райффайзен Банк" за 17.04.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпроект" здійснено оплату на рахунок АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 272 650 грн із призначенням платежу "перенесення коштів для погашення простроченої заборгованості згідно договору №011/79790/01361809 від 2022.02.04" (а.с.74).
30.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а також судового збору у розмірі 6 125,45 грн.
30.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання разом з платіжною інструкцією №3226 від 29.05.2023 на суму 2 790,24 грн із призначенням платежу "погашення кредиту за кредитним договором №011/79790/01361809 від 04.02.2022" (а.с.84) та платіжною інструкцією та №3227 від 29.05.2023 із призначенням платежу "відшкодування (сплата) судового збору по справі №916/1552/23 без ПДВ" на суму 6 125,45 грн (а.с.85).
З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпроект" погашено заборгованість за кредитним договором №011/79790/01361809 від 04.02.2022 у повному обсязі, суд доходить висновку, що предмет спору у справі №916/1552/23 відсутній та вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1552/23.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що відповідачем-1 було сплачено на рахунок позивача суму судового збору у повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція, наявна у матеріалах справи, і відповідне клопотання про повернення судового збору позивачем на заявлялося, судом не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 185, п. 2 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження у справі №916/1552/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпроект" та ОСОБА_1 про стягнення 408 363,40 грн закрити.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 31.05.2023 р.
Суддя Ю.М. Щавинська