Ухвала від 01.06.2023 по справі 910/2897/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/2897/22

За позовом Приватного підприємства "Дивоцвіт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Дивоцвіт" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.03.2022 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 року № 716-р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України від 23.12.2021 року № 716-р є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/2897/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/2897/22 до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

В підготовчих засіданнях 09.06.2022 року, 23.06.2022 року та 14.07.2022 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року призначено у справі № 910/2897/22 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності документи та зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу Антимопольного комітету України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі № 910/2897/22 - без змін.

29.05.2023 року через відділ діловодства суду Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України супровідним листом № 447/502-16-23/5 від 15.05.2023 року були повернуті матеріали справи № 910/2897/22 разом з висновком експертів № 160/1/23 від 15.05.2023 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/2897/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 232, 233, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2897/22.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2897/22 призначити на 11.07.23 о 14:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку представників в підготовче засідання обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертів № 160/1/23 від 15.05.2023 року.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
111248465
Наступний документ
111248467
Інформація про рішення:
№ рішення: 111248466
№ справи: 910/2897/22
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
30.07.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземнми інвестиціями"Хенкель Баутехнік (Україна)"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний Комітет України
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземнми інвестиціями"Хенкель Баутехнік (Україна)"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дивоцвіт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДИВОЦВІТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дивоцвіт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДИВОЦВІТ»
представник заявника:
Курзін Олександр Анатолійович
представник третьої особи:
Войцеховський Михайло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ШАПТАЛА Є Ю