ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у відкритті провадження у справі
31.05.2023 м. КиївСправа № 910/8101/23
Сергій Балац, розглянувши
позовну заяву: арбітражної керуючої ОСОБА_1;
до: ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;
про: стягнення 60.175,94 грн.
Арбітражна керуюча ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення 60.175,94 грн., з яких: 10.564,70 грн. - 3 % річних та 49.611,24 грн. - інфляційні втрати.
Так ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2022 у справі № 910/21232/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА", зокрема:
- затверджено звіт ліквідатора;
- затверджено ліквідаційний баланс банкрута;
- ліквідовано банкрута;
- затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА" з 03.04.2017 по 31.12.2021 в розмірі 518.983,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 в розмірі 12.781,99 грн.;
- стягнуто з головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА" в розмірі 531.145,47 грн.;
- провадження у справі № 910/21232/16 - закрито.
На виконання вказаної ухвали судом видано наказ від 29.08.2022 № 910/21232/16.
Листом головного управління державної казначейської служби України у м. Києві повідомлено про здійснення виконання наказу від 29.08.2022 № 910/21232/16 після відкриття відповідних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві за КПКВК 3507090 в порядку черговості надходження таких рішень згідно чинного законодавства.
Приймаючи до уваги тривале невиконання наказу від 29.08.2022 № 910/21232/16 позивач звернувся до господарського суду м. Києва, як арбітражний керуючий з вимогами до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення 60.175,94 грн., з яких: 10.564,70 грн. - 3 % річних та 49.611,24 грн. - інфляційні втрати.
Приписами частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Положеннями частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юидичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Так, ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2022 у справі № 910/21232/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЛЬТЕРА", зокрема: ліквідовано банкрута та закрито провадження у справі.
Позовні вимоги в даному спорі стосуються стягнення сум, передбачених приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у зв'язку з невиконанням відповідачем наказу від 29.08.2022 № 910/21232/16, тобто фактично спір стосується стадії виконання судового рішення.
При цьому, в даному випадку позивач виступає в якості фізичної особи, а не в якості арбітражного керуючого, оскільки провадження у справі № 910/21232/16 про банкрутство - закрито.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи те, що позов пред'явлено фізичної особою, яка не є підприємцем суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У відкритті провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац