Ухвала від 01.06.2023 по справі 489/2290/23

Справа № 489/2290/23

кримінальне провадження

№1-кс/489/756/23

УХВАЛА

01 червня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152040000581 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 та заволодіння його майном по АДРЕСА_1 поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського" 14.05.2023 в період часу з 22:00 до 22:06.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме музичну колонку, кросівки, фітнес браслет, штани, футболку, ельфбар, баф, банківську карту, годинник, шеврон, миску з залишками ключів та залишками від замку, коробку від розкладного ножа, годинник наручний, кабель до зарядного пристрою, худі, спортивні штани, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор, захисник та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор підтримала клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному проваджені під час досудового розслідування та судового провадження як докази, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- музичну колонку, яку поміщено до двох сейф-пакетів №№ ЕХР0420852, ЕХР0420851;

- кросівки, які поміщено до сейф-пакету № NPU1112486;

- кросівки, які поміщено до сейф-пакету WAR№1618328;

- фітнес браслет, який поміщено до сейф-пакету ЕХР№0152054;

- штани, які поміщено до сейф-пакету NPU№1112475;

- футболку з Гербом України, яку поміщено до сейф-пакету NPU№1112487;

- ельфбар рожевого кольору у формі квадрату, який поміщено до сейф-пакету ВУМ №2002122;

- баф чорного кольору саморобний, який поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002121;

- баф чорного кольору з мотузкою, який поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002175;

- банківську карту "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002144;

- годинник наручний "Hilfiger" з відірваним ремінцем, який поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002146;

- шеврон на липучці з назвою "Reactor", який було поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002147;

- миску металеву з пожежним сміттям, залишками ключів, залишками від замку змійки "Eastpack", яку поміщено до сейф-пакету SUD № 3029074;

- коробку від розкладного ножа, яку поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002123;

- годинник наручний "Mercedes-Benz" з порваним ремінцем, який поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002125;

- кабель червоного кольору до зарядного пристрою, який поміщено до сейф-пакету ВУМ № 2002124;

- худі з написом "STNCH", яке поміщено до сейф-пакету NPU № 1112490;

- спортивні штани чорного кольору з емблемою "Nike", які поміщено до сейф-пакету NPU № 1112489;

- худі чорного кольору "Ultramoda", яке поміщено до сейф-пакету NPU №1112488, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя