Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/1335/23
31.05.2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
19.05.2023 року, старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати: слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 строком, на два місяці дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з вільними зразками підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме: заяв про прийняття на службу, особових листків з обліку кадрів, автобіографії, анкет, декларацій про доходи, рапортів про ознайомлення з вимогами чинного законодавства, наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , згоди на проведення перевірок, підписки, повідомлення, присяги працівника органів внутрішніх справ, пам'ятки-застереження, зобов'язання, згоди, рапорти (заяви) про призначення на посади, рапорти (заяви) про надання відпусток, розписки, аркуші ознайомлення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 впродовж 2021-2022 років здійснювалося розслідування кримінального провадження № 42021152010000066 від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
24.01.2022 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, в ході якого, окрім всього іншого, було виявлено та вилучено грошові кошти, які в подальшому постановами слідчих були визнані речовими доказами. Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2022 на грошові кошти було накладено арешт, із визначенням місця їх зберігання - у сейфі ІНФОРМАЦІЯ_4
Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.02.2022 змінено місце зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів на робочий сейф Окружної прокуратури міста Миколаєва та, згідно актів від 23.02.2022 прийому-передачі речових доказів, грошові кошти були передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В той же час, проведеним 28.03.2023 оглядом кабінету № 13 ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021152010000066, в яких повинні були знаходитись вилучені під час слідчих (розшукових) дій грошові кошти. В той же час, оглядом вмісту пакетів встановлено, що в них знаходились неліновані аркуші білого паперу, аркуші паперу, зовні схожі на грошові купюри з написами «сувенир» та «не является платёжным средством».
Також встановлено, що 24.01.2022 грошові кошти вилучалися під час обшуків та оглядалися в подальшому наступними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , якими наносилися пояснювальні написи на первинному та вторинному упакуванні речових доказів у вигляді грошових коштів.
З огляду на викладене, для проведення почеркознавчих експертиз первинного та вторинного упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 42023152010000015 у вигляді грошових коштів, виникла необхідність в одержання вільних зразків почерку та підписів вказаних працівників поліції, які на даний час проходять службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.
До судового засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 впродовж 2021-2022 років здійснювалося розслідування кримінального провадження № 42021152010000066 від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
24.01.2022 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, в ході якого, окрім всього іншого, було виявлено та вилучено грошові кошти, які в подальшому постановами слідчих були визнані речовими доказами. Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2022 на грошові кошти було накладено арешт, із визначенням місця їх зберігання - у сейфі ІНФОРМАЦІЯ_4
Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.02.2022 змінено місце зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів на робочий сейф Окружної прокуратури міста Миколаєва та, згідно актів від 23.02.2022 прийому-передачі речових доказів, грошові кошти були передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В той же час, проведеним 28.03.2023 оглядом кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва було виявлено пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021152010000066, в яких повинні були знаходитись вилучені під час слідчих (розшукових) дій грошові кошти. В той же час, оглядом вмісту пакетів встановлено, що в них знаходились неліновані аркуші білого паперу, аркуші паперу, зовні схожі на грошові купюри з написами «сувенир» та «не является платёжным средством».
Також встановлено, що 24.01.2022 грошові кошти вилучалися під час обшуків та оглядалися в подальшому наступними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , якими наносилися пояснювальні написи на первинному та вторинному упакуванні речових доказів у вигляді грошових коштів.
З огляду на викладене, для проведення почеркознавчих експертиз первинного та вторинного упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 42023152010000015 у вигляді грошових коштів, виникла необхідність в одержання вільних зразків почерку та підписів вказаних працівників поліції, які на даний час проходять службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на обставини кримінального правопорушення обсяг та характер слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 строком, на два місяці дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з вільними зразками почерку та підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме: заяв про прийняття на службу, особових листків з обліку кадрів, автобіографії, анкет, декларацій про доходи, рапортів про ознайомлення з вимогами чинного законодавства, наказами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , згоди на проведення перевірок, підписки, повідомлення, присяги працівника органів внутрішніх справ, пам'ятки-застереження, зобов'язання, згоди, рапорти (заяви) про призначення на посади, рапорти (заяви) про надання відпусток, розписки, аркуші ознайомлення.
Ухвала дійсна до 31.07.2023 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1