Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7720/23
Провадження №1-кп/523/1247/23
23.05.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №12023160000000682 від 24.04.2023р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда 1-групи, працюючого водієм МКБ №11, маючого низку захворювань, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в листопаді 2022р., точні дата та час органами досудового розслідування не встановлені, однак не пізніше 17.11.2022р., придбав у невстановлених осіб у м. Одеса наркотичний засіб-канабіс.
17.11.2022р., приблизно о 15год. 20хв., ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , якій доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, домовився про зустріч з метою збуту останній за 9000гривень 100г. канабісу.
В той же день, приблизно о 17год. 00хв., ОСОБА_6 перевіз наркотичний засіб на власному автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 на парковку супермаркету «Таврія-В», розташованого по вул. Середній,24 в м. Одесі, де у салоні вказаного автомобіля, незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 77,42г., маса якого у висушеному стані становить 66,64г.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в кінці жовтня 2022р., точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 01.02.2023р., повторно, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб в м. Одесі наркотичний засіб - канабіс, який перевіз для подальшого збуту до свого місця роботи, а саме до службового приміщення - кімнати відпочинку персоналу Міської клінічної лікарні №11 (далі МКБ №11), розташованої по вул. Воробйова,5 в м. Одесі, де став незаконно його зберігати.
01.02.2023р., приблизно о 13год. 40хв., повторно, ОСОБА_6 знаходячись на території МКБ №11, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 496г., маса якого у висушеному стані становить 434г.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
23.05.2023р. на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси надійшла угода про визнання винуватості від 23.05.2023р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз'яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об'єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз'яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда 1-групи, працюючого водієм, маючого позитивну характеристику за місцем праці, маючого низку захворювань, маючого постійне місце реєстрації та проживання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зобов'язання активно сприяти в розкритті кримінальних правопорушень щодо осіб у яких здійснювалось придбання наркотичних засобів та осіб, яким відповідно здійснювався збут цих засобів, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжкого матеріального становища.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, та за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зобов'язання активно сприяти в розкритті кримінальних правопорушень щодо осіб у яких здійснювалось придбання наркотичних засобів та осіб, яким відповідно здійснювався збут цих засобів, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжкого матеріального становища, з урахуванням особи винного - який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження та брата-інваліда 1-групи, працюючого водієм, маючого позитивну характеристику за місцем праці, маючого низку захворювань, маючого постійне місце реєстрації та проживання, вважає за можливе призначити основне покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідним звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв'язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-
Угоду про визнання винуватості від 23.05.2023 року, укладену між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на строк 5 років, та відповідно до ст.77 КК України без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, із покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов'язання.
Речові докази: наркотичні засоби та електроні ваги - знищити; мобільні телефони із сім-картами - повернути за належністю ОСОБА_5 , ухвалу слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2023р., а саме в частині накладення арешту на телефони із сім-картами - скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1510,24грн., 2265,36грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1