Справа № 645/945/23
Провадження № 2-о/645/40/23
іменем України
24 травня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Шарка О.П
секретаря судових засідань - Мухіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій прсоить суд призначити його , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2004 року у справі №2-1806/2004 ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , є братом заявника по материнській лінії, інших родичів вони не мають, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , він надає брату необхідний догляд та забезпечує всім необхідним.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути заяву у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2004 року у справі №2-1806/2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_3 .
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований разом з заявником - рідним братом по материнській лінії - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності із ст. 58 ЦК передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, звернулися до суду з Поданням про доіцльність призначення опікуна від 15.03.2023 року №260/0/176-23, в якому просять суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.
При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої опікун помер, виявила тільки одна особа, його брат, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265 300 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлено 31 травня 2023 року.
Головуючий-суддя: